行业动态

　　有线与无线气体检测的对比

　　今天的仪器仪表比十年前更加强大和*进。

　　微处理器继续变得更强大，并继续降低执行任务所需的功率。然而，今天的智能探测器和传感器可以依靠电池可靠地运行数年而不会损失任何性能。有了无线技术能够快速传输更多信息，为什么有人会选择安装任何与 DCS 绑定的东西呢？为什么电池供电的无线设备不是更常见的地方？答案是“视情况而定”。

　　**，并非所有仪器制造商都在降低设备功耗方面取得了飞跃。

　　这可能是由于耗电技术的物理限制、决定使用可用功率来更像多变量设备，或者认为无线技术还不够安全或不可行。不管是什么原因，今天提供的无线产品与有线产品*样多。

　　有线还继续允许更多数据，并且仍然能够保持速度优势。借助现场总线，设备可以向 AI 算法发送大量诊断数据，并进*步提高运营效率。此外，有线解决方案的速度使有线成为自动安全仪表系统的理想选择。有线选项仍然是*广泛可用的产品，允许客户为*个解决方案拥有多个供应商。对于无线，价格控制仍然是使用有线的替代方案，但在许多行业中，向无线的转变正在加速。

　　无线技术带来了*种完全不同的计算方式，使它们非常有吸引力。

　　WirelessHART和 ISA100 等协议正在消除获得多个供应商支持和安全支持的障碍。没有电线，公司可以在大型项目上节省数十万美元。考虑到它还可以提供重要的诊断信息，而不仅仅是主要变量，因此转向无线的权衡更少。迄今为止，将仪器添加到正在进行升*或扩展的现有设施中是*具成本效益的方法。此外，它通常可以安装在无法安装有线探测器的位置。

　　随着响应速度赶上有线仪器，以及对无线仪器安全性和可靠性的信心增强，我们可以期待更多客户放弃有线解决方案。这会将电力和通信留给更耗电的系统。